Titre – Soutien à Malick Niang face aux intimidations de la députée Mélanie Thomin.

Monsieur le maire, chères collègues,

Je remercie mon camarade du parti communiste pour cette belle prise de parole, parole bien trop rare dans les institutions et dans le débat public.

Comme vous le savez, puisque certains ici présents en ont été acteurs et actrices, la semaine dernière fut le théâtre d’un acharnement politique et médiatique nauséabond à mon encontre.

Tout ça part d’un soutien « on ne peut plus classique » d’un élu à une lutte syndicale et associative. Celle-ci avait pour objectif de combattre la militarisation de la société et notamment de la jeunesse, en manifestant son opposition à la tenue d’une conférence sur la guerre à l’université dont le titre évocateur nous laisse très perplexe sur la volonté d’un débat objectif.

Ce cadrage choisi “comment rapprocher les citoyens des enjeux de défense à l’heure des nouvelles conflictualités” est dangereux et acte le fait que la guerre serait là et que les citoyens doivent s’y préparer urgemment.

Nous nous opposons bien sûr totalement à ce mensonge et cette volonté de vendre la guerre et la peur aux habitantes et habitants de ce pays. Non la guerre n’est pas aux portes de la France, non elle n’est pas inéluctable car la paix ne doit pas être un vœu pieux mais un combat de tous les jours se traduisant en acte, plutôt qu’en parole.

Je le répète ici clairement et pour que tout le monde m’entende, ni moi, ni la France insoumise n’ont bloqué aucun débat que ce soit le soir du lundi 18 mai.

Pour ma part j’étais en soutien des syndicats et associations présentes ce jour-là, comme par exemple “l’université européenne de la paix” et j’étais assis dans les gradins pour assister à la conférence.

Voyant après 30 minutes de prise de paroles, les courageuses personnes présentes pour manifester pacifiquement leur opposition, se faire vivement haranguer par une minorité de personnes présentes dans l’assistance, j’ai pris l’initiative, et je l’assume pleinement, de demander l’autorisation de prendre la parole pour clarifier la position de Brest Insoumise sur le sujet et de soutenir cette lutte sur son fondement.

Aussitôt ma prise de parole terminé, j’ai expliqué clairement à l’audience que j’aurai préféré que le débat puisse avoir lieu, afin de démanteler sur le fond les arguments de propagande guerrière prévue ce soir-là. Je me suis rassis à ma place, non sans prendre un bras d’honneur par un spectateur, dont-il serait intéressant d’identifier son appartenance politique s’il en a une, puisque Mme la députée Thomin avait invité plusieurs élu-es de sa circonscription.

Que plusieurs représentants de micro-parti institutionnels, de la gauche domestiquée jusqu’à l’extrême-droite, dont une majorité sont inconnus des brestois et brestoises, en profite pour sauter sur l’occasion et essaye de m’enfoncer en rebondissant sur les mensonges de Mme la député Thomin, pourquoi pas ? Après tout, c’est leur façon nauséabonde de faire de la politique, depuis des décennies. Exemple parlant de Mme Thomin se baladant sur mon profil au milieu de la nuit le soir même pour mieux jeter en pâture mes informations personnelles dans son communiqué de presse.

Et c’est exactement ce qui dégoûte les gens et favorise l’abstention, ce qui arrange bien certains et certaines.

Mais alors que vous M Le maire, soyez le premier parmi toutes ces réactions mensongères, à dire que j’avais intimidé physiquement Mme la députée Thomin ? C’est non seulement diffamatoire, mais aussi très décevant. On s’attend à mieux d’un maire qui a promis de faire de la politique autrement, et qui fait de la probité un important cheval de bataille.

Aucun usage de la force et encore moins de violence ni d’intimidation physique n’a été commis de ma part, une vidéo de 15 minutes de la séquence en atteste, et si violence il y a eu c’est celle des commentaires fallacieux sur l’affaire, dont le vôtre, m’accusant de façon diffamatoire d’en avoir commis, et déchainant un torrent d’insultes, notamment racistes comme le malheureusement classique retourne en afrique ou moins courant africain de sang, à mon encontre.

Nous pouvons ne pas être d’accord sur le fond, cette conflictualité fait partie du débat démocratique. Nous accuser les uns les autres, sans aucun élément juste pour le plaisir d’attaquer gratuitement un adversaire politique n’est pas admissible. J’attends donc des excuses de votre part et de tous ceux qui ont fait l’erreur, sciemment ou non, de m’accuser de violence et de blocage du débat.

Je vous remercie.