<aside>
Prise de parole : Christophe
Vote des insoumis·es : Contre
</aside>
Monsieur le président, chers collègues,
Nous devons voter ici au sujet de quantité de SEM et de SPL dont la métropole de Brest est actionnaire, souvent avec la ville de Brest. Pour les SEM, on y trouve aussi quelques acteurs institutionnels privés.
Cette constellation aime remplir nos conseils. Il y avait les rapports des délégataires en juin. Bien souvent nos diverses villes sont actionnaires de ces SEM et SPL, et nous avons déjà lu et entendu les rapports de certains de nos représentants dans nos conseils municipaux ces dernières semaines. L’impression de déjà-vu face à ces rapports est grande, et on peut facilement croire que rien ne bouge d’une année sur l’autre. Et pourtant certaines lames de fond qui traversent la société atteignent ces instances. C’est l’intelligence artificielle, qui percute partout les métiers liés à l’écrit ou au graphisme. Elle transparaît dans nombre de ces rapports, avec un enthousiasme pas toujours bien fondé. Cette euphorie est assise au sommet de quelque chose qui a tous les aspects d’une bulle spéculative prête à exploser.
On y trouve aussi la marque d’un monde qui s’efface, celui de l’argent-roi et de la nature à conquérir. La bulle des droits télé du football professionnel se dégonfle, mais les clubs prennent du temps à s’adapter à la nouvelle réalité. Les budgets restent élevés, les trous se creusent, et l’atterrissage risque d’être douloureux. Nombre de collectivités pestent contre la loi zéro artificialisation nette, et se précipitent pour bétonner tant que ce n’est pas interdit. Et c’est ainsi qu’un projet sensément 100% privé de stade de foot arrive entre Brest et Guipavas. Et lorsque le projet se met à demander 50 millions d’argent public, des institutions les lui offrent, sans se poser la question de l’intérêt public. 500k€ pour la SEMPI, 500k€ pour BMA SEM, et tout un million pour Brest en Vue SEM. Et ces diverses SEM prévoient d’en verser encore. Pour ces raisons particulières nous voterons contre les délibérations 21, 26 et 27.
De façon plus générale, nous considérons que ces satellites ont pris trop d’importance dans notre fonctionnement, et qu’ils devraient organiser le retour d’une partie de leurs activités vers les communes et la métropole plutôt que de grossir encore. Cela entraîne notre vote contre aux délibérations 21 à 30, ainsi que la 14. Considérez, s’il vous plaît, que ce vote contre est moins appuyé que celui des SEM qui ont choisi de financer les aventures capitalistiques du plus cher du sport-spectacle.
Je vous remercie.