<aside>
Prise de parole : Julie
Vote des insoumis·es : Contre
</aside>
Monsieur le Maire, chers collègues,
Au grand jeu "Mais où est la compétence" qu'animent nos deux collectivités à destination de nos concitoyens, c'est toujours la démocratie qui perd. On le sait, les agglomérations et les métropoles sont des échelons administratifs et fort peu politiques qui éloignent les habitantes et les habitants des décisions qui impactent le plus leur quotidien. On le voit avec cette délibération, cette tendance qui a conduit les élus des mandats précédents à tout déléguer à la métropole semble toujours d'actualité, et le cadre que vous posez pour votre mandat ressemble décidément à s'y méprendre à ceux de François Cuillandre.
Pourtant, il est possible d'envisager autrement la relation qu'entretient Brest avec la métropole. Ville-centre peut-être mais ville d'abord, c'est à dire l'échelon essentiel de notre démocratie, la brique de base de l'implication politique des habitantes et des habitants. C'est bien cet échelon qu'il convient non de déshabiller mais au contraire de renforcer pour redonner du pouvoir aux Brestoises et aux Brestois.
La compétence que vous voulez ici déléguer, l'aménagement, est une compétence essentielle pour une municipalité. Elle est celle qui construit le présent et l'avenir et la ville, celle qui façonne notre environnement quotidien, celle qui permet de préserver ici, de construire là, d'organiser notre cité. C'est cette compétence qui suscite aussi le plus souvent l'intérêt des habitantes et des habitants, qui se sentent concernés par tel projet parce qu'il impacte leur voisinage ou leur lieu de travail. C'est donc aussi celle qui agite les conflits et les luttes : on pense par exemple au collectif "Au pied du Mur" et à toutes celles et ceux qui se battent parfois pendant des années pour préserver ici un cadre de vie, là un pan de biodiversité, face parfois à des promoteurs immobiliers qui construisent beaucoup pour spéculer encore plus, face parfois encore à Brest métropole qui aurait bien voulu faire passer une route là où coule un ruisseau.
Avoir la ville comme interlocuteur et comme décideur sur ces questions d'aménagement permettrait un lien plus fort, plus direct avec les habitantes et les habitants, et ferait émerger une vraie démocratie de l'aménagement, au plus proche des gens. C'est pour cela que nous voterons contre cette délibération.